中央财经大学法学院教授郭华发言

(本文中涉及的全部文字资料未经允许,禁止转载)金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业|Tv z ? O

  

U/F%FeW,a0
郭华  中央财经大学法学院教授

 黄震:最后在这个会上还有我们郭华教授。金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业fShx\

   郭华:首先还是感谢黄震教授给这个机会,我就说2个问题。

8}Oiq&}|{;HoH0

    1互联网金融是金融制度改革的一个产物,作物改革的产物,改革是有风险的,这必然的,所以在风险的过程中,我这个想法有2点,一个是风险是存在的,既然有风险存在,在大家考虑这个问题的时候,就是互联网金融和传统金融之间的风险有什么区别,就是在我们传统金融中也出现了这个风险,在传统金融中没有解决的你想拿到互联网金融上来解决是不可以的,为什么要说这个?互联网金融的风险保持这种风险对于改革是有意义的,如果在监管的过程中不留余地的监管,有可能一管就死,互联网监管最终的结果回到传统的金融,留下这个风险,风险是带有刺激性的,刺激性可以保持它的发展,这是一个方面,不要对互联网风险一概否定,要保持适当的风险。

+Q.U GR'}S0s0

    2风险还要防范,怎么防范?有的问题是防范不了的,我们的防范一般称为三个层面,我的想法在第一个方面互联网金融的利益是合法的,要通过民事的方式来解决,任何东西,这个问题你都解决不了,就是无论是传统的银行贷款也存在这个问题,你像我们刚才说的多个虚假的借款人如果你的信息不对,这肯定是欺骗的问题,那么另外一个方面如果互联网金融这个风触及到执法的发展,因为你违反了我这个执法,你执法都不好了,这个行政一定会出问题,这是冲击着互联网金融秩序的,如果你不管的话,就会导致我们这个互联网行业出问题,如果这个秩序管不住了怎么办?那属于刑法是要管的,我提出这个问题就是在监管这上面,我们要适时、适当,这就是原则,把原则划到一定的领域内才可以,这个就是要平衡,哪一个东西可以平衡?如果一旦平衡的话,两个东西多要平衡的话,如果没有问题的话就可以平衡,如果有冲突的话,你只能选一个,这个就是我们的一个价值判断和选择,不代表着对错的问题,所以对这个我觉得法律防范的问题要分析出来一个层次出来,所以基于这种情况,我们是需要解决的,我就说这两句,谢谢大家!

SY2tWax0   黄震:感谢郭教授,是当过法官的,所以这个层次把握的很.
分享到:


来源: jinrong315.com   发布者:jinrong315.com
热度484票  浏览138次 【共0条评论】【我要评论 时间:2014年4月14日 22:56
TAG: 法学院 财经大学 资料
顶:33 踩:26
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.51 (146次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.12 (140次打分)
【已经有139人表态】
24票
感动
18票
路过
19票
高兴
17票
难过
11票
搞笑
14票
愤怒
19票
无聊
17票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

微信: